案例一：言论自由是无限制的吗？

一、案情简介

江某毕业于某航空航天大学，现就职于国家某航天航空研究中心，主要从事数据分析等工作。一日，江某的项目完成后，江某和朋友去泰国度假，到某酒吧喝酒，江某趁着酒劲儿大肆宣扬自己的职业，说自己能力很强。因为朋友们没有听过航空研究的内部事情，都很好奇，在朋友的追问下，江某将一些不能透露的机密宣扬出来。

二、法律分析

江某的言论泄露了国家机密，是对言论自由的不正当行使，应当加以限制。在现行法律中，也规定了对言论自由的限制，一般表现为：（1）不得侵犯他人的名誉权，否则构成诽谤；（2）不得侵犯他人的隐私权，否则构成侵权；（3）不得有猥亵和淫秽等违反善良风俗的言论；（4）不得泄露国家机密、危害国家安全。

言论自由是指公民享有宪法赋予的通过口头、书面、著作及电影、戏剧、音乐、广播电视等手段发表自己意见和观点的自由权利。它有广义和狭义之分：（1）狭义的言论自由是公民在公共场所发表意见或者讨论问题的权利；（2）广义的言论自由除了包含狭义的言论自由外，还包括出版自由、学术自由和新闻自由等权利。言论自由作为公民的法律权利，其核心是指国家的任何立法与行政活动都不得剥夺公民的言论自由。但是，任何自由都不是绝对的，都要受到一定的限制。

案例二：宪法是否保护公民的举报权？

一、案情简介

2009年4月上海青年王帅在网上发帖举报家乡河南违法征地，遭到河南省灵宝市公安机关的跨省追捕。那么，公民对于国家机关及其工作人员的违法行为，是不是有权利进行批评、举报呢？这样的权利在宪法上有依据吗？

二、法律分析

在现实生活中，部分国家机关工作人员法治意识淡薄，因此侵犯公民权利的事件时有发生。随着公民法律意识的增强，相当一部分权利受到侵害的人拿起法律武器，来维护自己的权利。然而，在公民行使权利的过程中，经常会受到打压。2009年4月发生的“王帅事件”，就是这方面活生生的例子。

我国《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”

由此可见，公民对于国家机关工作人员的行为，是有权利提出批评、举报、申诉或者控告的，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。而对于国家机关来讲，对于公民的批评或者举报，必须要查清事实，不得进行打击报复。并且，对于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而致使公民受到损失的，公民可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，取得赔偿。

公民举报享有以下几个方面的权利：（1）举报权。举报权是《中华人民共和国宪法》赋予公民的一项民主监督权利。对于公民的举报，任何人不得压制和打击报复。（2）要求回避权。举报人发现举报机构接待的工作人员有法定回避情形的，有权要求其回避。（3）查询结果权。公民举报后，在一定期限内得不到答复时，有权向受理机关询问，要求给予负责的答复。（4）要求保护权。（5）享有物质和精神奖励权。对举报违法犯罪的有功人员和单位，举报受理机关根据规定，给予其精神、物质奖励。（6）其他权利。如举报人有选择举报方式的自由。